长江日报大武汉客户端5月18日讯（驻京记者柯立）国家市场监督管理总局依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查之后，知网如何以此次调查为契机彻底整改，成为社会各界广泛关注的话题。5月17日下午，在中国互联网协会、中国文字著作权协会指导,互联网实验室、浙江大学传媒与国际文化学院、浙江理工大学网络法研究所主办的专家研讨会上，10余位专家学者围绕“知网案解析与全面治理之道”的主题进行了研讨。以下为北京大学法学院张平教授的观点摘录：

知网除了涉嫌滥用市场支配地位以外，还有侵犯著作权等问题。知网和出版社、期刊社等论文的首次发表单位通常会签订了所谓“独家协议”，涉嫌强迫授权，这种独家协议也扰乱了市场竞争秩序，排斥了同业竞争者的进入。

【来源：长江日报-长江网】

有些论文为了降低查重率，导致语言不通、逻辑不通，我给有些学生改过的论文，反而导致其重复率升高了。

【编辑：张靖】

知网在提供合理的商业服务的同时，应当有一部分是服务知识共享，一些资源和信息具有公共属性，就不应当经过数字化处理再重新收费。

知网今天的地位“屹立不倒”，是因为它被很多单位列为学术评价的标准，现在很多大学的本、硕、博士毕业论文全部要通过知网来查重。

张平。北京大学网站发

知网查重，是用企业标准来开展学术评价，并衍生了“去重”产业，一定程度上也扰乱了我们的学术秩序。知网首先是高价卖给学校一个单位会员费用，学校给同学提供一次免费的查重服务，同学动用之前，还要自己自费查一次，如果重复率高，“降重”之后再查重……知网关于重复率的标准有的很荒唐，比如引用别人的文章超过多少字，重复率就超了，有时引用一位名家名言，超过19个字就得改写原话，改得不伦不类,经常破坏或曲解了被引用人的观点。甚至有的论文引用判决书对案件描述的字数超标，也算重复；国际公约、法律法条都不能直接引用，要改写或者放到注释里边。我认为这是在贻害整个学术氛围。

文章来源：《西部法学评论》 网址: http://www.xbfxplzz.cn/zonghexinwen/2022/0519/783.html

上一篇：五大法学院就业分析，中国政法大学深造率居首
下一篇：瞭望 | 法学教育创新、法学理论革新、法治思想